Mníchovský rozsudok proti Viagogu: čo naozaj zaväzuje a čo nie

20. augusta Bundesliga oznámila, že vyhrala svoj dlhoročný súdny spor proti Viagogo AG. Rozsudok je starší než oznámenie: 29. občianskoprávny senát Oberlandesgericht München rozhodol 30. júla 2026, odvolanie Viagoga zamietol a žalobe ligy vyhovel v celom rozsahu.

Zrejmá otázka predajcu znie, či ide o príbeh platformy alebo o príbeh trhu. Krátka odpoveď: zákaz je príbeh platformy a odôvodnenie za ním je príbeh trhu. Sú to dve rôzne veci a práve preto sa oplatí čítať rozsudok, nie titulok.

Čo súd naozaj zakázal

Tri praktiky, všetky posúdené ako klamlivé, a teda v rozpore s nemeckým súťažným právom (UWG). Všimnite si, čím to nie je: nie je to rozhodnutie o tom, či je ďalší predaj dovolený.

1. Žiadne ponuky pred začiatkom autorizovaného predaja. Viagogo nesmie ponúkať lístky na podujatie DFL ani klubu skôr, než ich ponúknu autorizované zdroje.

2. Žiadna reklama s lístkovými zárukami. Nie samotná záruka, ale spôsob, akým sa ňou inzerovalo, bez toho, aby kupujúci videl, čo vlastne kryje.

3. Žiadna predstieraná nedostupnosť. Odpočítavanie a „zostávajú posledné dva lístky” nesmú naznačovať dostupnosť, ktorá neexistuje.

Meradlo senátu, jednoducho povedané: kupujúci musí vedieť jasne a jednoznačne rozpoznať, či sú lístky naozaj už dostupné, čo záruka kryje a kto predáva. Tri otázky o transparentnosti. Ani jedna o cene.

Spor spustil Superpohár DFL 2019, keď sa na Viagogu objavili lístky, hoci oficiálny predaj sa ešte nezačal, a liga verejne varovala pred ich kúpou. Dostať sa sem trvalo sedem rokov a dve inštancie.

Rozsudok nie je právoplatný. Viagogo môže na Spolkovom súdnom dvore podať Nichtzulassungsbeschwerde a domáhať sa pripustenia dovolania. Úzke dvere, ale otvorené.

Bod o predaji pred štartom je bodom o predaji nakrátko

Bod 1 je obchodne rozhodujúci a oplatí sa byť presný v tom, prečo.

Súd nerozhodoval o špekulatívnom predaji ako takom. Rozhodol, že prezentovať ako dostupný lístok, ktorý ešte neexistuje, uvádza kupujúceho do omylu o dostupnosti. Je to však to isté konanie, opísané zo strany kupujúceho namiesto predávajúceho — a nemecký súd ho už pomenoval priamo. 26. júla 2024 Landgericht München I (sp. zn. 37 O 2100/22) zakázal spoločnosti Viagogo GmbH ponúkať lístky FC Bayern, ktoré klub ešte neuvoľnil, s odôvodnením, že kupujúci si myslí, že kupuje istý lístok, kým predaj v skutočnosti stojí na špekulácii.

Dva súdy, dve cesty, jeden záver. Predaj nemeckých futbalových lístkov, ktoré nemáte, je praktika s najhustejšou nemeckou judikatúrou proti sebe z celého tohto remesla.

Týka sa to teda len Viagoga?

Čo sa týka samotného zákazu: áno. Nemecký zdržovací rozsudok viaže účastníkov konania. Viazaná je Viagogo AG. Predajcovia, ktorí na platforme inzerujú, nie sú účastníkmi a z tohto rozsudku im nevyplýva žiadna povinnosť. Právne kvôli nemu nemusí žiadny predajca meniť nič.

Tam sa končí správna odpoveď a začína užitočná, pretože v troch ohľadoch je „len Viagogo” nedostatočné.

Platforma plní zákaz tým, že obmedzí predajcov. Prevádzkovateľ pod zdržovacím titulom neznáša riziko sám, keď lacnejšou možnosťou je odstrániť vstup, ktorý ho vytvára. Prirodzeným vykonaním pravidla „žiadne ponuky pred autorizovaným predajom” je pravidlo inzerovania, uplatnené na predajcov, v nemeckom futbale. Nech je sankcia za porušenie titulu akákoľvek, prenesie sa ako obmedzenie inzerovania dávno predtým, než by sa kedy preniesla ako platba.

Meradlo je všeobecné právo, nie pravidlo šité na Viagogo. §§ 5 a 5a UWG platia pre každé trhovisko predávajúce do Nemecka. Senát veľkého odvolacieho súdu teraz napísal, akú transparentnosť dlhuje lístková ponuka nemeckému kupujúcemu. StubHub International, Gigsberg, Ticombo a všetci ostatní tento spor neprehrali, a predsa stoja na nesprávnej strane zverejneného meradla, ak robia tie isté tri veci. Ďalší žalobca nebude musieť sedem rokov začínať od nuly.

Odstránenie reklamy so zárukou sa dotýka každej ponuky, nielen futbalu. Záruka bola oporou dôvery pod celým nemeckým checkoutom. Obmedzenie reklamy s ňou mení dôveru kupujúcich na nemeckej stránke Viagoga naprieč všetkými kategóriami vrátane koncertov, ktorých sa rozsudok vôbec netýka. To je konverzný efekt na vaše ponuky spôsobený sporom, ktorý s vašimi podujatiami nemá nič spoločné.

Nemecký futbal bol aj tak najťažšia kategória

Tento rozsudok problém v nemeckom futbale nevytvoril. Je to štvrtá či piata vrstva na ňom.

Rozhodnutie	Obsah
LG München I, 26. 7. 2024 — 37 O 2100/22	Zakazuje ponúkať lístky FC Bayern, ktoré klub ešte neuvoľnil; potvrdzuje lístkové podmienky klubu
LG Hamburg, 2. 1. 2026 — 415 HKO 73/24	FC St. Pauli: Viagogo musí jasne uviesť, že tam kúpené lístky nemusia byť pri vstupe platné
LG Berlin — 1. FC Union Berlin	Súbežné konanie podľa rovnakého vzorca
OLG München, 30. 7. 2026	Vyššie uvedený rozsudok vo veci DFL — dostupnosť, záruka, nedostupnosť
Žaloby spotrebiteľských združení, prebiehajúce	LG Karlsruhe 13 O 78/24 KfH → OLG Karlsruhe 6 U 95/25; OLG Koblenz 2 UKI 5/24; LG Hamburg 312 O 274/25

Ak si prečítate rozhodnutie vo veci St. Pauli vedľa tohto, kombinovaný účinok na nemeckú futbalovú ponuku je dosť jasný. Kupujúci teraz vidí výrazné upozornenie, že ho lístok nemusí pustiť dnu, nevidí už záruku sľubujúcu opak a nevidí ani signál nedostupnosti, ktorý ho tlačí k ponáhľaniu. Všetko, čo ponuku predávalo, bolo odstránené rozsudkom, kým základné riziko — personalizácia, zákazy ďalšieho predaja v klubových podmienkach, zablokované lístky pri vstupe — zostáva nezmenené a vždy bolo skutočným dôvodom držať sa bokom.

Spotrebiteľské žaloby v poslednom riadku sú zaujímavé z iného dôvodu: týkajú sa samotného checkoutu platformy, jej poplatkov a dostupnosti kontaktu — teda toho, čo sa stane s vašou výplatou a vaším kupujúcim, v každej kategórii a bez akéhokoľvek vzťahu k futbalu.

Čo sa nezmenilo

• Súkromný ďalší predaj zostáva v Nemecku dovolený. Nič z toho sa nedotýka práva odovzdať lístok, ktorý vlastníte.
• Nevznikol žiadny cenový strop. Toto je právo o transparentnosti. Strop je samostatný projekt — pozri návrh Hubig a „chránený lístok”, ktorý zostáva väčším štrukturálnym rizikom pre nemecký tovar.
• Koncerty, festivaly a nenemecké podujatia sú mimo rozsahu zákazu.
• Nič z tohto rozsudku nie je vykonateľné proti vám osobne.
• Nie je právoplatný, kým je cesta na Spolkový súdny dvor otvorená.

Čo s tým

Neinzerujte nemecký futbal, ktorý nemáte. To platilo už predtým a teraz má za sebou druhý súd. Ak váš model stojí na inzerovaní pred štartom predaja, Nemecko je nesprávny trh — a táto praktika je v každom európskom regulačnom návrhu, ktorý dnes leží na stole. Nie náhodou je aj na štandardnom zozname začiatočníckych chýb.

Prepočítajte nemecký futbal na konverziu, ktorú naozaj dostanete — alebo kategóriu nechajte. Ponuka so súdom nariadeným upozornením na neplatnosť sa nepredáva rovnakým tempom ako ponuka bez neho. Ak držíte bundesligový tovar, počítajte s pomalším odbytom a plánujte výstup skôr, nie maržu vyššie.

Prevoditeľnosť si overte pred kúpou, nie po nej. Kluby, ktoré tieto spory vyhrávajú, sú tie, ktorých podmienky súdy potvrdili. Kde tá čiara dnes leží, vysvetľuje náš sprievodca personalizovanými vstupenkami.

Počítajte s tým, že meradlo cestuje. Čo tu bolo označené za klamlivé — skrytá identita predajcu, nevysvetlené záruky, vyrobená naliehavosť — považujte za rizikové na každej platforme predávajúcej do Nemecka bez ohľadu na to, čo tá platforma dnes ešte robí. Rozsudok je dnes problémom jedného prevádzkovateľa a zajtra základnou líniou pre všetkých.

Sledujte krok pred Spolkovým súdnym dvorom a návrh Hubig, nie tlačové správy. Nichtzulassungsbeschwerde nie je dovolanie a zriedka uspeje — plánujte tak, akoby rozsudok obstál. O tom, či Nemecko zostane trhom, rozhodne zákon. Pre širší obraz pozri čo pripravujú Spojené kráľovstvo, EÚ a Nemecko.

Všeobecná informácia, nie právne poradenstvo, stav k augustu 2026. Rozsudok nie je právoplatný. Pred rozhodnutiami, ktoré sa oň opierajú, si overte aktuálny stav.