Monachijski wyrok przeciw Viagogo: co naprawdę wiąże, a czego nie

20 sierpnia Bundesliga ogłosiła, że wygrała wieloletni spór sądowy z Viagogo AG. Wyrok jest starszy niż komunikat: 29. Senat Cywilny Oberlandesgericht München orzekł 30 lipca 2026, oddalając apelację Viagogo i uwzględniając powództwo ligi w całości.

Oczywiste pytanie odsprzedawcy brzmi: czy to historia o platformie, czy o rynku. Krótka odpowiedź: zakaz to historia o platformie, a uzasadnienie za nim — historia o rynku. To dwie różne rzeczy i właśnie dlatego warto przeczytać wyrok, a nie nagłówek.

Czego sąd faktycznie zakazał

Trzech praktyk, wszystkich zakwalifikowanych jako wprowadzające w błąd, a więc sprzeczne z niemieckim prawem konkurencji (UWG). Warto zauważyć, czym to nie jest: to nie jest rozstrzygnięcie o tym, czy odsprzedaż jest legalna.

1. Żadnych ofert przed startem autoryzowanej sprzedaży. Viagogo nie może oferować biletów na wydarzenie DFL lub klubu, zanim zaoferują je źródła autoryzowane.

2. Żadnej reklamy gwarancji biletowych. Nie chodzi o samą gwarancję, lecz o sposób jej reklamowania — bez możliwości sprawdzenia przez kupującego, co faktycznie obejmuje.

3. Żadnej symulowanej ograniczonej dostępności. Odliczanie i „zostały tylko dwa bilety” nie mogą sugerować dostępności, której nie ma.

Miara przyjęta przez senat, mówiąc wprost: kupujący musi móc jasno i jednoznacznie rozpoznać, czy bilety są rzeczywiście już dostępne, co obejmuje gwarancja i kto sprzedaje. Trzy pytania o przejrzystość. Żadne o cenę.

Sprawa zaczęła się od Superpucharu DFL 2019, gdy na Viagogo pojawiły się bilety, choć oficjalna sprzedaż jeszcze się nie rozpoczęła, a liga publicznie ostrzegała przed ich kupowaniem. Dojście do tego punktu zajęło siedem lat i dwie instancje.

Wyrok nie jest prawomocny. Viagogo może wnieść Nichtzulassungsbeschwerde do Trybunału Federalnego, by uzyskać dopuszczenie skargi rewizyjnej. To wąskie drzwi, ale otwarte.

Punkt o sprzedaży przed startem to punkt o krótkiej sprzedaży

Punkt 1 jest handlowo decydujący i warto być precyzyjnym co do powodu.

Sąd nie orzekał o sprzedaży spekulacyjnej jako takiej. Orzekł, że przedstawianie jako dostępnego biletu, który jeszcze nie istnieje, wprowadza kupującego w błąd co do dostępności. Ale to to samo zachowanie, opisane od strony kupującego zamiast sprzedawcy — a niemiecki sąd nazwał je już wprost. 26 lipca 2024 Landgericht München I (sygn. 37 O 2100/22) zakazał Viagogo GmbH oferowania biletów FC Bayern, których klub jeszcze nie wypuścił, uzasadniając to tym, że kupujący sądzi, iż nabywa pewny bilet, podczas gdy sprzedaż opiera się w istocie na spekulacji.

Dwa sądy, dwie drogi, jeden wniosek. Sprzedaż niemieckich biletów piłkarskich, których się nie posiada, to praktyka z najgęstszym niemieckim orzecznictwem przeciw sobie w całej tej branży.

Czy dotyczy to więc tylko Viagogo?

Jeśli chodzi o sam zakaz: tak. Niemiecki wyrok zakazowy wiąże strony postępowania. Związana jest Viagogo AG. Sprzedawcy wystawiający oferty na platformie nie są stroną i z tego wyroku nie wynika dla nich żaden obowiązek. Prawnie żaden odsprzedawca nie musi z tego powodu niczego zmieniać.

Tu kończy się odpowiedź poprawna, a zaczyna użyteczna, bo „tylko Viagogo” jest niepełne pod trzema względami.

Platforma wykonuje zakaz, ograniczając sprzedawców. Operator objęty tytułem zakazowym nie bierze ryzyka na siebie, gdy tańszą opcją jest usunięcie tego, co je generuje. Naturalnym wdrożeniem zasady „żadnych ofert przed autoryzowaną sprzedażą” jest reguła wystawiania, stosowana wobec sprzedawców, w niemieckiej piłce. Cokolwiek grozi za naruszenie tytułu, zostanie przełożone na ograniczenie wystawiania na długo przed tym, nim kiedykolwiek zostanie przełożone na pieniądze.

Miara to prawo powszechne, nie reguła szyta na Viagogo. §§ 5 i 5a UWG obowiązują każdy rynek sprzedający do Niemiec. Senat dużego sądu apelacyjnego zapisał właśnie, jaką przejrzystość oferta biletowa jest winna niemieckiemu kupującemu. StubHub International, Gigsberg, Ticombo i wszyscy inni tej sprawy nie przegrali, a mimo to stoją po złej stronie opublikowanej miary, jeśli robią te same trzy rzeczy. Kolejny powód nie będzie musiał zaczynać od zera przez siedem lat.

Usunięcie reklamy gwarancji dotyka każdej oferty, nie tylko piłkarskiej. Gwarancja była podporą zaufania pod całym niemieckim checkoutem. Ograniczenie reklamowania jej zmienia zaufanie kupujących na niemieckiej stronie Viagogo we wszystkich kategoriach, łącznie z koncertami, których wyrok w ogóle nie dotyczy. To efekt konwersyjny na Waszych ofertach wywołany sprawą, która nie ma nic wspólnego z Waszymi wydarzeniami.

Niemiecka piłka i tak była najtrudniejszą kategorią

Ten wyrok nie stworzył problemu w niemieckiej piłce. To czwarta albo piąta warstwa na nim.

Orzeczenie	Treść
LG München I, 26.07.2024 — 37 O 2100/22	Zakazuje oferowania biletów FC Bayern niewypuszczonych jeszcze przez klub; potwierdza regulamin biletowy klubu
LG Hamburg, 02.01.2026 — 415 HKO 73/24	FC St. Pauli: Viagogo musi wyraźnie informować, że kupione tam bilety mogą być nieważne przy wejściu
LG Berlin — 1. FC Union Berlin	Postępowanie równoległe według tego samego wzorca
OLG München, 30.07.2026	Powyższy wyrok w sprawie DFL — dostępność, gwarancja, ograniczona podaż
Powództwa organizacji konsumenckich, w toku	LG Karlsruhe 13 O 78/24 KfH → OLG Karlsruhe 6 U 95/25; OLG Koblenz 2 UKI 5/24; LG Hamburg 312 O 274/25

Zestawiwszy decyzję w sprawie St. Pauli z tym wyrokiem, łączny efekt dla niemieckiej oferty piłkarskiej jest dość jasny. Kupujący widzi teraz wyraźne ostrzeżenie, że bilet może go nie wpuścić, nie widzi już gwarancji obiecującej co innego i nie widzi sygnału ograniczonej podaży popychającego do pośpiechu. Wszystko, co sprzedawało tę ofertę, zostało usunięte wyrokiem, podczas gdy ryzyko podstawowe — personalizacja, zakazy odsprzedaży w regulaminach klubów, blokowane bilety przy bramkach — pozostaje bez zmian i zawsze było prawdziwym powodem, by trzymać się z daleka.

Powództwa konsumenckie w ostatnim wierszu są ciekawe z innego powodu: dotyczą samego checkoutu platformy, jej opłat i dostępności kontaktowej — czyli tego, co dzieje się z Waszą wypłatą i Waszym kupującym, w każdej kategorii i bez związku z piłką.

Co się nie zmieniło

• Odsprzedaż prywatna pozostaje w Niemczech legalna. Nic z tego nie dotyka prawa do przekazania biletu, który posiadacie.
• Nie powstał żaden limit ceny. To prawo o przejrzystości. Limit to osobny projekt — zob. projekt Hubig i „bilet chroniony”, który pozostaje większym ryzykiem strukturalnym dla niemieckiego towaru.
• Koncerty, festiwale i wydarzenia poza Niemcami są poza zakresem zakazu.
• Nic z tego wyroku nie jest egzekwowalne wobec Was osobiście.
• Wyrok nie jest prawomocny, dopóki droga do Trybunału Federalnego stoi otworem.

Co z tym zrobić

Nie wystawiajcie niemieckiej piłki, której nie macie. To było stanowisko już wcześniej, a teraz ma za sobą drugi sąd. Jeśli Wasz model opiera się na wystawianiu przed startem sprzedaży, Niemcy to zły rynek — a praktyka ta figuruje w każdej europejskiej propozycji regulacyjnej, która leży dziś na stole. Nie bez powodu trafiła też na standardową listę błędów początkujących.

Przeliczcie niemiecką piłkę na konwersję, którą naprawdę dostaniecie — albo odpuśćcie kategorię. Oferta z sądowo nakazanym ostrzeżeniem o nieważności nie sprzedaje się w tym samym tempie co bez niego. Jeśli trzymacie towar z Bundesligi, zakładajcie wolniejszy zbyt i planujcie wyjście wcześniej, a nie marżę wyżej.

Sprawdzajcie zbywalność przed zakupem, nie po. Kluby wygrywające te sprawy to te, których regulaminy sądy potwierdziły. Gdzie dziś przebiega ta granica, wyjaśnia nasz przewodnik po biletach imiennych.

Zakładajcie, że miara podróżuje. To, co nazwano tu wprowadzającym w błąd — ukryta tożsamość sprzedawcy, niewyjaśnione gwarancje, wytworzona pilność — traktujcie jako niebezpieczne na każdej platformie sprzedającej do Niemiec, niezależnie od tego, co ta platforma dziś jeszcze robi. Wyrok jest dziś problemem jednego operatora, a jutro linią bazową dla wszystkich.

Patrzcie na krok przed Trybunałem Federalnym i na projekt Hubig, nie na komunikaty prasowe. Nichtzulassungsbeschwerde to nie rewizja i rzadko się udaje — planujcie tak, jakby wyrok się utrzymał. To ustawa zdecyduje, czy Niemcy pozostaną rynkiem. Szerszy obraz: co planują Wielka Brytania, UE i Niemcy.

Informacja ogólna, nie porada prawna, stan na sierpień 2026. Wyrok nie jest prawomocny. Sprawdź aktualny stan, zanim oprzesz na tym decyzje.