TickSights 100 Ticket-Gesetzentwürfe, 13 gescheiterte Preisdeckel: Was 2026 in den US-Bundesstaaten wirklich durchkam
Während Europa auf Gesetze wartet, die 2028 in Kraft treten, hat die USA 2026 im Eiltempo reguliert – nicht im Kongress, wo der TICKET Act seit zwei Sitzungsperioden feststeckt, sondern in den Parlamenten der Bundesstaaten. Über 100 Gesetzentwürfe zum Ticketmarkt wurden dieses Jahr eingebracht. Drei Rechtsordnungen haben inzwischen Regeln erlassen, die Verkäufer in Monaten binden statt in Jahren.
Die aussagekräftigere Zahl ist allerdings die andere: rund 13 Vorschläge für Preiskontrollen sind gescheitert. Dieses Verhältnis ist die eigentliche Geschichte der Sitzungsperiode 2026, und es ist der Teil, den die Pressemitteilungen beider Seiten weglassen.
Hier steht, was durchkam, was hängen blieb, wer es vorangetrieben hat und was davon zählt, wenn du im US-Markt anbietest. Stand: August 2026.
Vermont: ein Deckel, der viel enger ist als die Schlagzeile
Act 109 gilt seit dem 1. Juli 2026 und wird regelmäßig als 110-Prozent-Deckel beschrieben – höchstens zehn Prozent Aufschlag. Diese Beschreibung stimmt bei der Zahl und irrt beim Anwendungsbereich.
Der Deckel greift nur, wenn eine Veranstaltung in einem unabhängigen Veranstaltungsort stattfindet und eine von drei weiteren Bedingungen erfüllt ist: der Ort fasst 3.000 Plätze oder weniger; es handelt sich um eine gemeinnützige Spielstätte, die neben Live-Auftritten auch Landwirtschaftsmessen, Ausstellungen oder mehrtägige Gemeindeveranstaltungen ausrichtet; oder der Ort wird überwiegend für Hochschul- oder Amateursport genutzt.
„Unabhängiger Veranstaltungsort” ist gesetzlich definiert, und die Definition trägt die eigentliche Last. Der Ort muss den überwiegenden Teil seiner Einnahmen – ohne Spenden – aus ticketpflichtigen Veranstaltungen erzielen; er darf nicht mehrheitlich einem börsennotierten Unternehmen gehören; und er darf nicht Spielstätten in mehr als zehn Bundesstaaten betreiben. Arenen und Amphitheater – also genau die Tickets, auf die Aufschläge entfallen – liegen komplett außerhalb.
Der Rest des Gesetzes ist breiter als der Deckel und wiegt schwerer. Ein Ticket zu verkaufen, das einem im Zeitpunkt des Verkaufs nicht gehört, ist ausdrücklich verboten. Ebenso irreführende Weiterverkaufsseiten, die wie eine offizielle Vorverkaufsstelle aussehen sollen.
Durchgesetzt wird über das Consumer Assistance Program der Generalstaatsanwaltschaft, als unlautere Geschäftspraktik, mit Bußgeldern bis zu 10.000 $ je Verstoß. Das Verfahren ist beschwerdegetrieben: Ermittlungen beginnen, wenn jemand Anzeige erstattet, nicht wenn ein Algorithmus ein Angebot markiert.
Und es läuft aus. Abschnitt 2 hebt das gesamte Kapitel zum Ticketweiterverkauf zum 1. Juli 2028 auf. Verlängert oder ersetzt der Gesetzgeber es nicht, verschwindet alles oben Genannte zwei Jahre und einen Tag nach Inkrafttreten. Vermont hat sich einen Pilotversuch geschrieben, keine Dauerlösung.
Washington D.C.: die schärfste Zahl des Landes, auf langsamer Uhr
Der RESALE Act – Restricting Egregious Scalping Against Live Entertainment – hat den Stadtrat im Juli einstimmig passiert. Seine Rechnung ist die engste im ganzen Land:
- der Weiterverkauf ist auf 10 % über dem Ticketpreis gedeckelt;
- die Plattformgebühren darauf sind auf weitere 10 % gedeckelt;
- ein Käufer zahlt also höchstens 120 % des Originalpreises, alles eingerechnet.
Dazu kommen ein Verbot spekulativer Angebote und eine Lizenz- und Sicherheitsleistungspflicht für jeden, der mehr als 50 Tickets im Jahr anbietet. Diese Schwelle ist die Vorschrift, die am ehesten Leute erwischt, die sich selbst nicht für Händler halten.
Zwei Einschränkungen zählen. Das Gesetz erfasst Konzerte und Live-Unterhaltung, nicht Sportveranstaltungen. Und in einer Änderung in letzter Minute, eingebracht von Stadträtin Brooke Pinto (Ward 2), strich der Rat die Passage, die es der Bürgermeisterin erlaubt hätte, auch die Gebühren des Erstverkaufs – etwa von Ticketmaster – zu regulieren. Ein Gesetz, das als Gebührengerechtigkeit verkauft wurde, reguliert jetzt eine Seite des Gebührenproblems.
Geltendes Recht ist es außerdem noch nicht. Es geht an Bürgermeisterin Muriel Bowser und danach durch die 30-tägige Kongressprüfung, die jedes dauerhafte D.C.-Gesetz überstehen muss. Übersteht es beides, gilt es ab dem 1. Januar 2027.
North Carolina: kein Deckel – und die wahrscheinlichste Vorlage
North Carolina hat das Gegenteil einer Schlagzeile gemacht. Abschnitt 5.8 des SB 257, des von Gouverneur Josh Stein am 7. Juli unterzeichneten Haushaltsgesetzes 2026, schafft einen neuen Artikel 9 in Kapitel 75 der Landesgesetze – ohne den Preis überhaupt anzufassen.
Verlangt wird stattdessen: Gesamtpreise von Anfang an sichtbar, ein Verbot spekulativer Verkäufe, schärfere Regeln gegen Kaufbots, ein klarer Hinweis auf Zweitmarktplätzen, dass es sich um ein Weiterverkaufsangebot handelt – und ein Link zum ursprünglichen Verkäufer, damit Käufer den Originalpreis selbst prüfen können.
Es gilt für Tickets, die am oder nach dem 1. Oktober 2026 verkauft oder weiterverkauft werden.
Kein Deckel, keine Lizenz, keine Sicherheitsleistung. Nur die Pflicht, dem Käufer zu zeigen, was er tatsächlich vor sich hat. Von den dreien ist es das Gesetz, das am ehesten kopiert wird – weil es das einzige ist, das niemand ökonomisch verteidigen muss.
Nebeneinander
| Vermont | Washington D.C. | North Carolina | |
|---|---|---|---|
| Instrument | Act 109 | RESALE Act | SB 257, § 5.8 |
| Preisregel | 110 % des Originalpreises, nur unabhängige Spielstätten | 110 % + 10 % Gebührendeckel = 120 % gesamt | keine |
| Spekulative Angebote | verboten | verboten | verboten |
| Händlerlizenz | nein | ja, ab 50 Tickets im Jahr | nein |
| Anwendungsbereich | Live-Events an qualifizierten Orten | Konzerte, kein Sport | Live-Unterhaltung |
| In Kraft | 1. Juli 2026 | 1. Januar 2027, nach Prüfung | 1. Oktober 2026 |
| Durchsetzung | Generalstaatsanwaltschaft, auf Beschwerde, 10.000 $ je Verstoß | Lizenz- und Verbraucherrecht D.C. | unlautere Geschäftspraktik, Kapitel 75 |
| Befristung | endet 1. Juli 2028 | – | – |
Was nicht durchkam – und wo es weitergeht
Dreizehn Deckel-Vorschläge sind in dieser Periode gescheitert. Die beiden noch lebenden lohnen die Aufmerksamkeit, weil sie entscheiden, ob 2026 als Welle oder als Ausreißer in Erinnerung bleibt.
Kalifornien. AB 1720, der Fans First Act, würde den Weiterverkauf auf 110 % des Originalpreises deckeln, mit 10 % Gebührengrenze. Der Entwurf hat Ausschüsse passiert, trägt inzwischen aber einen förmlichen Einwand des Finanzministeriums und eine wachsende parlamentarische Aktenlage voller Zweifel, ob der Deckel Käufern überhaupt hilft. Das Schwesterprojekt AB 1349 – spekulative Tickets, Bots, irreführende Praktiken – hat jeden Senatsausschuss einstimmig passiert. Diese Aufspaltung ist aufschlussreich: Der Transparenzteil läuft reibungslos, der Preisteil nicht.
Massachusetts. Der eigenständige Entwurf blieb hängen; die Regierung erwägt jetzt den Weg über den Haushalt – dieselbe Route, die Ontario und North Carolina genommen haben. Haushaltsgesetze überspringen die Anhörungen, was sie attraktiv macht und genau der Grund ist, warum der entstandene Text später repariert werden muss – wie Ontario gerade erlebt.
Maine gilt bereits und wird selten erwähnt: 10 % Deckel plus Verbote für Bots, spekulative Tickets und versteckte Gebühren, in Kraft seit September 2025.
Wer das eigentlich vorantreibt
Die Kampagne ist koordiniert, und sie kommt nicht von der Basis. Fix the Tix – die Koalition, zu deren Mitgliedern NIVA, Eventbrite, die Recording Academy und die Music Artists Coalition gehören – hat dasselbe Paket in den Kongress und in die Landesparlamente getragen: Weiterverkauf auf den Gesamtoriginalpreis deckeln, Weiterverkaufsgebühren auf 10 % begrenzen, spekulative Angebote ausnahmslos verbieten, Gebühren ab dem ersten Klick einzeln ausweisen. Irving Azoff war an der Gründung eng beteiligt, und die Forderungen der Koalition laufen durchgehend parallel zur Lobbyarbeit von Live Nation. Im Juni startete sie ein Fan Action Center und verwies auf Berichte über mehr als 6.000 irreführende Ticketseiten und URLs.
Das Gegenargument lautet nicht, Fans hätten kein Recht auf Ärger. Es ist strukturell und kommt von Wettbewerbsökonomen und vom Progressive Policy Institute: Regeln, die unabhängige Marktplätze für Preise haftbar machen und die Gebühren des Erstverkaufssystems unangetastet lassen, treiben Angebot und Käufer zu genau der Plattform, die den Vertrieb ohnehin beherrscht – dieselbe Plattform, gegen die auf Bundes- und Landesebene kartellrechtlich ermittelt wird. Die D.C.-Änderung, die die Aufsicht über die Erstverkaufsgebühren strich, ist dieses Argument in einer einzigen Abstimmung.
Es lohnt, präzise zu sein, was das beweist und was nicht. Beide Seiten machen lautstark Kampagne. Aber ein Gesetzgebungsprogramm, das eine Hälfte eines zweiseitigen Marktes reguliert und von Parteien mit wirtschaftlichem Interesse an der anderen Hälfte verfasst wurde, verdient die Prüfung, die es bekommt.
Und das zentrale Problem der Zweitmarktbranche steht in keinem dieser Gesetze. Dreizehn Deckel sind gescheitert. Was durchkommt – Verbote spekulativer Angebote, Gesamtpreise, Links zum Erstverkäufer, klare Kennzeichnung eines Weiterverkaufs – sind die Vorschriften, gegen die niemand argumentieren kann, ohne für Intransparenz zu argumentieren. Das ist kein Gesetzgebungsproblem. Das ist ein Reputationsproblem, und keine Ausschussanhörung repariert es.
Was sich für Verkäufer ändert
Der Flickenteppich ist real, und er ist bundesstaatlich. Ein Angebot, das in einem Staat legal ist, ist im nächsten ein Lizenzverstoß. Jeder ernsthafte Marktplatz baut gerade Compliance-Logik je Bundesstaat; Angebotsformulare werden anfangen zu fragen, wo die Veranstaltung stattfindet und was du bezahlt hast.
Spekulative Angebote sind in den USA praktisch erledigt. Jedes dieses Jahr verabschiedete Gesetz verbietet sie, auch das ohne Preisdeckel. Wenn ein Teil deines Vorgehens darauf beruht, Tickets anzubieten, die du noch nicht besitzt, hat er ein bekanntes Ablaufdatum.
Transparenzpflichten erreichen dich vor jedem Deckel. Gesamtpreise von Anfang an und Pflichtlinks zum Erstverkäufer bedeuten, dass dein Angebot sichtbar neben dem Originalpreis steht. Die Marge, die überlebt, ist die, die du einem Käufer erklären kannst, der beide Zahlen sieht.
Mengenschwellen erzeugen Pflichten, die man leicht übersieht. Die 50-Tickets-Grenze in D.C. ist niedrig genug, dass ein mäßig aktiver Verkäufer sie überschreitet, ohne sich je als Gewerbe zu fühlen.
Deckel bleiben die Ausnahme. Drei Rechtsordnungen haben Regeln erlassen; nur zwei davon betreffen den Preis, eine davon eng und mit Ablaufdatum 2028. Wer dir erzählt, der US-Weiterverkauf sei 2026 gedeckelt worden, hat die Schlagzeilen gelesen und nicht die Gesetzestexte.
Worauf zu achten ist
- 1. Oktober 2026 – North Carolinas Regeln binden, samt Linkpflicht zum Erstverkäufer.
- Herbst 2026 – ob Kaliforniens AB 1720 den Einwand des Finanzministeriums übersteht und ob AB 1349 auch ohne ihn durchkommt.
- 1. Januar 2027 – der D.C. RESALE Act, sofern Bowser unterschreibt und der Kongress nicht eingreift.
- 1. Juli 2028 – Vermonts Auslaufen, und der erste echte Beleg, ob ein enger Deckel etwas Messbares bewirkt hat.
Wie sich ein Deckel verhält, der tatsächlich durchgesetzt wird, zeigt das Live-Experiment in Ontario. Für das europäische Bild: was UK, EU und Deutschland planen, und für den deutschen Entwurf im Detail Hubigs Preisobergrenze und das „geschützte Ticket”.
Allgemeine Informationen, keine Rechtsberatung, und eine Momentaufnahme eines schnell beweglichen Bildes mit Stand August 2026. Prüfe den aktuellen Stand, bevor du Entscheidungen darauf stützt.